Er en hund eller en molossisk type af natur betegnet?

Enhver, der kender lidt til dyr, vil straks besvare spørgsmålet: selvfølgelig ikke! Det er med rette, da hunden, uanset dens race, frem for alt er et produkt af den uddannelse, der gives af sin herre.

Men hvorfor er der en kategori af såkaldte "farlige" hunde, og hvilke racer er der anført? Og hvad er forskellen mellem en "mastiff" og en "molossoid"? Lad os gøre status over de pågældende racer for bedre at forstå, hvor dette omdømme kommer fra ...

Er en hund eller en molossisk type af natur betegnet?

Hvad er en "kategorihund"?

Racer af hunde, der ifølge loven betragtes som farlige, er opdelt i to kategorier: Kategori 1 og Kategori 2. For det første henviser artikel 211-1 i Rural Code til hunde, der "kan sammenlignes med deres morfologiske egenskaber til racerene hunde. American Staffordshire Terrier, Mastiff og Tosa uden at være registreret i en stambog, der er anerkendt af ministeren for landbrug og fiskeri ". Teksten henviser således til hunde, der ikke er registreret i LOF, det vil sige udokumenteret Pit-bull, Mastiff og Tosa (japansk kamphund), alle tre betragtes som angrebshunde.

Kategori 2 vedrører på sin side vagthunde og forsvarshunde, der er registreret i LOF: disse er racerne nævnt ovenfor, denne gang med papirer. Til denne liste tilføjes racerene hunde og assimileres med Rottweiler-typen, så med eller uden papirer klassificeres Rottweiler i denne kategori. Endelig er Staffordshire Bull Terrier eller "Staff" ikke forbudt.

Molosser eller Molossoid?

Det synes vanskeligt at finde en præcis definition af udtrykket "mastiff", som er gået i almindeligt sprog for blot at betegne en stor og stor imponerende hund, ofte med en konnotation af farlighed. Dette udtryk henviser derfor ikke til en bestemt hunderace, men snarere til en morfologisk type og er mere et spørgsmål om subjektivitet end en beskrivelse fastlagt ved lov eller af hunde klassificeringsmyndigheder.

De Molosser hunde , dog defineret af dyrlægen Dr. Jean-Pierre Megnin, har anatomiske træk "et hoved og en massiv krop, en kort snude, lange og tykke læber, kort og floppy ører." Ifølge nomenklaturen i FCI, Fédération Cynologique Internationale, hører de fleste molossoider til gruppe 2 (ikke at forveksle med kategori 2 nævnt ovenfor, som det er, husk, loven) under overskriften "Hunde Pinscher og Schnauzer - Molossoid, bjerghunde og schweiziske kvæghunde og andre racer ".

Således tilhører molossoiderne den anden sektion af gruppe 2 defineret af Fédération Cynologique Internationale, som selv har to underafsnit: molossoiderne af mastiff-typen (bulldog, bokser, bull terrier, tysk mastiff, argentinsk mastiff ... ) og molossoider af bjergtype, der er store fårehunde: Leonberg, Saint Bernard, Newfoundland, Pyrenæerne, anatolsk hyrde ... Bemærk, at små molossoider tilhører gruppen 9 "Companion hunde "hvor vi finder den franske Bulldog, Pug og Boston Terrier (små hunde med en flad snude).

Er en molossoid af ond karakter?

Betegnelsen "farlige hunde" for kategorihunde, hvad enten det er kategori 1 eller 2, er blevet bestridt mange gange, især af en eksklusiv rapport offentliggjort af kollektivet mod kategorisering af hunde. Disse statistiske data indsamlet mellem 2006 og 2007 bekræftede ideen om, at en hunds farlighed ikke er knyttet til dens race: Vi bemærker faktisk i denne rapport, at kategoriserede hunde kun er ansvarlige for 7,4% bid i denne periode, og ukategoriserede hunde, alle racer tilsammen, er derfor ansvarlige for mere end 92% af de registrerede ulykker!

Derudover udgør kategorihunde kun 8% af hundpopulationen ... Et sådant antal bør derfor ikke retfærdiggøre eksistensen af ​​diskriminerende love over kategorihunde og endnu færre hunde af typen Molossoid. hvis morfologi alene ikke er tilstrækkelig til at bekræfte den farlige karakter. En politik til forebyggelse og information af befolkningen med hensyn til opførsel hos hunde generelt ville utvivlsomt være mere afgørende og ville gøre det muligt at reducere antallet af ulykker, meget ofte desværre knyttet til uvidenhed hos ejere og deres ejere. følgesvend, som man siger: "der er ingen dårlige hunde, der er kun dårlige mestre" - eller mere præcist, dårligt informerede mennesker ...